Byggledaren skriver:
Enligt överenskommelse med aktuell förening har överenskommelse träffats, när och hur åtgärder vidtages i anslutning till kvarstående punkter. Medlemmarna har blivit informerade när aktuella arbeten kommer att ske.
Det datum då dessa arbeten skulle utföras har nu passerat. De allra mest iögonfallande felen har åtgärdats, men det är långt ifrån klart. Som några exempel kan nämnas att mitt lyse på toaletten fortfarande inte fungerar, balkongdörren går inte att stänga och ytterdörren är inte färdigmålad. I trapphus, tvättstuga och på gården återstår så mycket arbete att det knappast är värt att börja räkna upp vad som är kvar att göra.
Vidare har arbeten ej utförts i byggledarens lägenhet.
Detta påstående var baserat på att jag och flera av mina grannar sett hantverkare gå in och ut ur byggledarens lägenhet. Det är alltså möjligt att de inte byggt där. Frågan är i så fall vad de då gjort där. En teori är att byggledaren, eftersom han inte har något kontor, helt enkelt leder/ledde bygget från sin lägenhet. Intressant i så fall med tanke på att byggledaren själv klagat till föreningens styrelse på att jag och en av mina grannar bedriver näringsverksamhet hemifrån (vilket är helt lagligt eftersom vi privat äger lägenheterna). Byggledarens lägenhet däremot ägs av Klaffbron och är skriven som bostad, vilket innebär att det inte är tillåtet att bedriva Klaffbrons verksamhet därifrån.
Besiktningsprotokoll har föreningens styrelse i sin ägo sedan en tid tillbaka, om dessa skall lämnas ut till medlemmarna är en fråga för sittande styrelse.
Vid tidpunkten inlägget skrevs och vid tidpunkten byggledaren skrev sin kommentar hade dessa protokoll inte inkommit till styrelsen. Däremot fick styrelsen dessa ungefär en vecka innan det slutliga arbetet skulle inledas.
Någon tingsrättsförhandling som Klaffbron har varit inblandad i har ej ägt rum, däremot har en skiljedom meddelats.
Det stämmer att jag hade fått felaktiga uppgifter. Det var en skiljedom och således togs det inte upp i tingsrätten. Utfallet stämde dock, att Klaffbron förlorade på alla punkter, mer utförlig information om detta kommer i ett senare inlägg.
Att köpa en lägenhet som Klaffbron har producerat har visat sig som mycket lönsamt, i ett annat projekt där insatsen var 1.7 Msk för ca: 4 år sedan har nu sålts för ca: 2,9 Msk.
Mer intressant är väl hur det ser ut i vår förening i dagsläget. Klaffbron äger två lägenheter, en som byggledaren bor i och en som de utan framgång försökt sälja under sommaren och hösten. Att det är så svårt att sälja lägenheten beror självklart till stor del på att den tidigare styrelsen, det vill säga ägaren till Klaffbron och hans fru, inte fick ansvarsfrihet av sin egen revisor vid årsstämman.
